“律师在接受犯罪嫌疑人委托后，有没有调查取证权？该如何实现调查取证权？律师取证都是通过别人，难道别人给的假证据，都算做律师伪造证据吗？……” 

　　31岁的女律师薛辉在法庭上提出了一连串关于取证权的问题，与平日不同的是，她此次是穿着看守所的马甲，站在被告席上。 
 

　　由于被指控在一起强奸案中伪造证据，薛辉昨日在海淀法院出庭受审。 



　　“陈书成案是我代理的第一起刑事案，他还没开庭，我先进来了。” 

　　当事人：律师提议做假身份证 

　　据检方指控，2006年11月17日，律师薛辉为了使涉嫌犯强奸罪的嫌疑人陈书成(已判决)逃避法律制裁，在海淀区看守所外，引诱被害人辛某书写了其与陈书成互不知道对方年龄的虚假材料，并将该虚假材料递交给承办民警。后在薛辉的提议下，陈书成的继父陈九金和弟弟小帅伪造了辛某案发时年龄超过14周岁的身份证，由薛辉递交给陈书成案件的承办检察官。 

　　检方指控薛辉的行为构成伪造证据罪，陈九金构成帮助伪造证据罪。 

　　陈九金昨日与薛辉同庭受审，检方宣读了其在警方的证言，其中他表示，是薛辉提议让他们做个辛某的假身份证，最好做个十七八岁的。陈九金的小儿子小帅还作证称，薛辉让他们不要和警方说实话，也不能说主意是她出的。 

　　听到这些证言，薛辉瞪了一眼陈九金，说自己没有让他们伪造身份证，辛某本有一张18岁的假身份证在陈家，她让陈家送来，不过是想以该身份证证明，陈书成在与辛某发生关系时，不明知她未成年。 

　　至于其他的指控，薛辉表示，自己已被关押了11个月了，该说的都说过了，不想再解释。 

　　辩护人：不排除证人联手推责 

　　案件材料显示，2006年7月份，时年22岁的陈书成与不满14周岁的辛某多次发生性关系，涉嫌强奸罪。 

　　辛某对警方表示，她出来打工和陈书成谈过朋友，2006年，听说陈书成老家给他找了对象，让他回家结婚，她很生气，就把陈告了。后来陈家找她写虚假材料时，因为考虑到和陈还有感情，她就同意了。 

　　“薛辉把我带到看守所，在看守所外面，让我写了一份和陈书成自愿发生性关系，并且双方互相不知道对方年纪的证明，我写了一半薛说不行，她写了一份让我抄，然后交给了警察。”辛某在证言中称。 

　　薛辉的辩护人认为，这些证人之间都有利害关系，不排除将责任推到薛辉身上的可能，证言都不应该采纳。而辛某作为此案重要证人，应该出庭质证。 

　　对此公诉人表示，这几个证人都是在毫无准备的情况下，公安机关在第一时间取证的，没有串供的可能性。检方也曾联系过辛某父亲，但没有联系到。 

　　公诉人：建议对其从重处罚 

　　薛辉的父母均到庭旁听，据两人介绍，他们都是河北的农民，家庭条件很不好，只有薛辉这一个女儿，女儿的收入是一家人的主要生活来源。虽然年龄已经不小了，但薛辉一直没有结婚，也没有男朋友，性格有些倔强。 

　　公诉人认为，薛辉犯有伪造证据罪，但一直不能端正态度，避重就轻，应从重处罚。 

　　薛辉的辩护人认为，陈书成案是薛辉代理的第一起刑事案件，薛辉在刑事案件方面的经验严重不足，自我保护的能力也较弱。“作为一名律师，故意将伪造的身份证提交给侦查太违背常理，建议法庭宣判薛辉无罪。” 

　　－对话 

　　“我厌烦律师这个职业” 

　　薛辉表示，代理陈书成案只有1000元代理费；因为没有选择才做了律师 

　　新京报：你什么时候开始做律师的？ 

　　薛辉：我1998年大学毕业，学的法律。毕业后在家里照顾生病的外婆，2001年开始参加司法考试，2004年考过。我在律所的时候，一个月基本工资是800元钱，其他就靠案件的代理费用。办理陈书成的案件，我只收了1000元代理费，我可能为1000元钱葬送我一生的职业吗(突然激动)？ 

　　新京报：当时为什么要做律师呢？ 

　　薛辉：其实我对律师这个职业很厌烦，我感觉中国律师没有发展的空间，我从学校毕业后，感觉实际生活和书本上的相差太大了，陈书成案是我代理的第一个刑事案子，他还没有开庭，我就进来了。 

　　新京报：你在法庭上说中国的律师调查权没有保障，但是你的辩护人说你从业经验不丰富，你认为是哪一点导致你现在的处境？ 

　　薛辉：刑事诉讼法和律师法都规定律师有调查权，但是律师调查都是通过别人，如果别人给了律师假证据，就是律师伪造假证据吗？假证件就是假证据吗？为什么警方相信他们一家人的话，不相信我的话呢？我从业经验是不丰富，但我认为只对我今天的处境起很小的作用。 

　　新京报：以后还想做律师吗？ 

　　薛辉(苦笑)：如果我被认定犯罪，我还能做律师吗？我也不想做了，我不想再为这些事情奔波了，平时案源都需要我来找。我当时做律师是因为没有选择，进公检法都不容易。 

　　- 专家说法 

　　“部分律师避风险较少亲自取证” 

　　全国律协刑事业务委员会副主任李贵方表示，律师调查取证环境有所改善，但不彻底 

　　就律师何种行为才能构成伪证，全国律协刑事业务委员会副主任李贵方昨日介绍，目前依据的是刑法306条。与307条的“妨害作证罪”相比，306条主要针对的主体是辩护人、诉讼代理人，而且它仅限于刑事程序，民事代理案件中不会存在这种罪，因此涉案的多为刑辩律师。该条款中包括两种情形，一是引诱证人改变证言，二是篡改毁灭证据，从目前的情况看，律师触犯前者居多。 

　　李贵方表示，目前律师法已经出台，律师调查取证环境有所改善，但并不能说是完全彻底的改变。 

　　关于如何规避律师调查取证时的职业风险，李贵方称，现在一些律师为了规避风险已经较少亲自去调查，或是采用司法机关提供的证据，或是请求公安机关等代为取证，或是申请证人出庭作证。“这些方式都比自已取证的风险要低。” 

　　新律师法规定，律师在参与诉讼活动中因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的，拘留、逮捕机关应当在拘留、逮捕实施后的二十四小时内通知该律师的家属、所在的律师事务所以及所属的律师协会。 

　　李贵方认为，这一条款对律师比较有利，律协能及时介入调查。 

　　－链接 

　　《中华人民共和国刑法》第三百零六条 在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 

　　辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。