让全国民众聊以自慰的是，对记者朱文娜的立案和拘传决定毕竟撤销了，下级组织也向上级组织道歉了。然而，在“记者被拘案”的案中案赵俊苹案却丝毫没有看到纠正的痕迹，共和国公民还身陷西丰的大牢之中

“记者被拘案”的案中案必须重审

“记者被拘案”又有最新的消息。《重庆晨报》记者深入西丰调查发现，对于拆迁不满的市民大有人在。西丰市民李庆夫妻原有的家位于西丰县东北土特产品交易中心二期，现在那里正在建设鹿城国际花园商品房。因为价格差异，李庆没能与拆迁办达成协议，和其他住户一样，房子遭强拆。同时，记者还对引发“记者被拘案”的赵俊苹案件进行了独立调查（《重庆晨报》1月16日）。

在“记者被拘案”中，尽管县委书记张志国“大人”到目前为止没有受到任何处分（网上还传说他将出任铁岭市公安局长兼副市长），甚至“张大人”的道歉都是派手下到法制日报进行，但让全国民众聊以自慰的是，对记者朱文娜的立案和拘传决定毕竟撤销了，下级组织也向上级组织道歉了。然而，在“记者被拘案”的案中案赵俊苹案却丝毫没有看到纠正的痕迹，共和国公民还身陷西丰的大牢之中。

赵俊苹被判处两个罪名―――偷税罪和诽谤罪，最终判处有期徒刑三年六个月，并处罚金17万元。我们先来分析一下偷税罪，赵俊苹被指控其经营的自选商场有偷税行为，她是否有真的偷税行为，我们不得而知，这需要中立的公安司法机关侦查、审判决定，但有一点很明确的是，对于赵俊苹涉嫌偷税的侦查程序明显不正当。首先，赵俊苹是因为其加油站拆迁补偿问题与当地政府、与县委书记张志国发生了冲突与矛盾，而如今地方的公安司法机关人财物都控制在地方政府手中，由当地公安司法机关来对赵俊苹侦查、审判就不具有中立性、公正性。其次，赵俊苹涉嫌偷税被立案侦查是在2007年3月3日，这个时间正是赵俊苹与张志国发生激烈的冲突，并且多次向辽宁省甚至中央有关部门举报张志国的时候，这就意味着，即使赵俊苹真正有偷税行为，由当地公安司法机关在此时进行侦查、审判也有“报复性执法”的嫌疑，这种执法不具有正当性。

再来看所谓的诽谤罪。同“记者被拘案”一样，诽谤案是自诉案件，必须要受害人自己向法院提起自诉，不能因为当事人是县委书记就认为是“损害了公共利益”，就进行公诉。所以，对赵俊苹涉嫌诽谤罪进行公诉，本身就是程序违法。其次，赵俊华女儿赵秋红发给西丰县的部分领导干部的短信称：“辽宁西丰有大案，案主姓张是正县，独霸西丰整六年，贪赃枉法罪无限……”，这种短信即使有不实之处，但在现代社会，作为公共官员必须忍受公众的批评，不能对公民的批评动辄动用刑事手段。何况，即使这条短信涉嫌诽谤，那么正确的做法也是必须由上级政府对张志国的行为进行调查确认其没有违法行为后，才能说短信内容失实，否则短信揭发的事实本身未得到确认，何来诽谤之说？事实上，张志国与他所领导的当地政府的行为并非那么干净。比如说西丰官方的《关于网上信息<辽宁西丰：一场官商较量>的事实真相》说：网上所说的“政府摊派商铺销售任务给各乡镇”严重失实。而事实上，不仅记者朱文娜调查的这种现象存在，而且此次《重庆晨报》的调查结论也称“记者掌握的材料显示，摊派卖楼情况确有其事”，西丰县明明在2006年4月28日，由西丰县委办和政府办下发了9号文件：“参照各乡镇、各部门副科级以上领导人数、单位干部职工人数、区域位置及经济发展条件，实行划档分组考核，以商品楼建筑面积为单位，分别下达任务指标。”

由此看来，对赵俊苹被判处两个罪名都在程序上存在不正义，在县委书记能悍然动用警力进京抓记者的西丰县，在张志国绝对权力控制下的一亩三分地上，我们不能指望正义的阳光能自动普照在西丰监狱中的赵俊苹身上。我们迫切希望，辽宁省的司法机关甚至最高司法机关能直接将此案提审，给赵俊苹本人，给全中国的民众一个公正的交待！

□杨涛

文本来源：南方都市报